Faltaba evaluar lo malo de la fiesta, propuse hacerlo en conjunto con el resto de los que ese día participamos, pero según la regidora y también la técnica TODOS la habían felicitado y no habían realizado o cuestionado nada por lo que no veían necesaria esa reunión de evaluación.
Resulta que he dialogado con varios de ellos y no es precisamente lo que me han dicho, si bien todos coincidimos en que estuvo bien, todos coincidimos que es necesaria esa reunión porque TODOS opinan que existieron detalles, momentos y cosas a corregir, a modificar y también a erradicar.
Entonces solicitaremos en próximos días esa reunión.
Mi evaluación personal es de un 9.3, si bien, como en todo evento suelen existir cosas a corregir, son en este caso pocas pero necesarias para lograr un 9.99.
No por ser perfeccionista, sino por sentido común y por respeto a los participantes, que son en escencia y en la práctica, el alma de la fiesta y elemento imprescindible de la misma, motivo más que suficiente para convocar esa reunión.
Lo malo que noté: no se les dió agua a los niños ni a varios de los participantes, alguno de los restoranes participantes han desvirtuado platos tradicionales, algo que me parece ya más a tener en cuenta, eso sin agregar que no son precisamente, elementos que luego comercialicen en su negocio, pero, que en ese día son excelentes para lograr una recaudación considerable.
Más: los restoranes o bares que participan deberían aportar económicamente algo a los países que sí bailan, Argentina no bailó ni tuvo un stand, pero sí que supo recaudar, cosa que no se nos permite a asociaciones como la nuestra que tiene NIF y que puede por ejemplo, amortizar gastos vendiendo, no sé, artesanías, por ejemplo.
LO MALO Y REPROCHABLE: Uruguay fué el ÚNICO que pudo cambiarse en el LOCAL DE ENTIDADES, eso lo pudieron ver varios paises participantes y todos coinciden que al resto no se les ofreció la posibilidad, la técnica esgrimió como defensa que nadie se lo solicitó, FALSO, nunca se ofreció esa posibilidad en ninguna de las reuniones previas a la fiesta y que yo y el resto sepamos, en ninguna de esas reuniones estuvo presente nadie de Uruguay.
Esto es motivo de preguntas, preguntas que la técnica debe de responder y claro está, pedir disculpas, por que, queda claro, la técnica participó en el pericón de los mayores de Uruguay y haciendo abuso de su cargo, así lo veo yo, permitió que los varones sí se cambiaran cómodamente mientras mujeres, niños y varones de Bolivia se cambiaban en plena plaza a la vista de todo el mundo.
Ninguno de los paises participantes recibió compensación económica alguna, pero los restoranes sí, lo cual es una injusticia, ellos sí recaudan y luego se le entrega 1 euro más por tiquet, podemos hablar del coste de los alfajores o los choripanes, ninguno de ellos llega a los 80 céntimos, por lo que deja un buen margen, eso sin tener en cuenta la publicidad gratuita.
Y el Esbarjo? ¿viene gratis? ¿ o se les entrega algún dinero? como mínimo, se les paga el traslado y la comida, eso seguro, entonces: por qué esa diferencia con el resto de los que participamos? ¿ no vale nada nuestro esfuerzo?
Creo que lo justo y lógico es que exista un presupuesto que amortize el gasto que origina la ropa, los traslados, las llamadas, etc, etc.
Sería bueno que la técnica, muy propensa a tomar buena nota de las ideas e iniciativas de los demás, tome y mucho, nota de estas puntualizaciones, lo mismo que los señores de la Generalitat, que aparentemente leen este y el otro blog.
No existen diferencias con la técnica, solo son puntos de vista opuestos de cómo se puede ser más equitativo, más justo, existen y existirán errores, algunos es imposible que se repitan el próximo año, por que entonces ya serían ataques directos merecedores de reclamos concretos en sitios concretos.
Otro error, malo, a mi juicio, es no tener en cuenta a nuestra asociación para muchas cosas, pero sí recoger ideas, iniciativas y más y luego no reconocer de donde han salido, no somos nuevos vecinos, somos NOUS CIUTADANS, no somos ni sindicalistas ni participamos de forma individual o colectiva en ninguna colectividad política.
Y sería muy bueno que eso sí se tenga en cuenta, Juan Amaro es quien vierte aquí opiniones PERSONALES y asi queda manifestado, no existe un blog, de momento en el que sea la asociación que vierta de forma institucional sus opiniones.
Todo lo malo aquí expuesto podría haberse evitado, pero, como la reunión solicitada le pareció a la regidora innecesaria, lo hago público, puede o no gustar, pero, de alguna forma la gente debe de saber que pasa.
Hay más cosas malas para comentar, pero prefiero dejarlas en el teclado, ese porcentaje que nos impide dar un 9.9 es corregible, por lo que quizás, de existir una convocatoria que llegue antes de la solicitud en conjunto de esa reunión de evaluación podría evitar que las mismas sean expuestas.
Comentarios